防晒服作为夏季必备单品，在服装零售市场备受关注。消费者在选购时常常发现，不同品牌防晒服的价格差距悬殊，低至几十元，高则上千元，相差可达10倍以上。这一现象背后，是各品牌主打的“防晒科技”宣传与专利布局的现实博弈。
多数品牌在产品推广中强调其独家研发的防晒技术，例如采用特殊纤维材料、紫外线隔离涂层或凉感加工工艺。这些技术宣称能提供UPF50+的高效防护，并兼顾透气性与舒适度。数据却揭示了一个耐人寻味的事实：在防晒服相关专利中，超过半数为外观设计专利，而非功能性技术专利。这意味着品牌在知识产权保护上更侧重于款式、颜色或图案设计，而非核心防晒性能的创新。
这种专利布局策略或与市场竞争密切相关。外观设计专利审批周期短、成本低，能帮助品牌快速抢占市场，并通过视觉差异吸引消费者。相比之下，功能性技术研发投入大、周期长，且防晒效果的实际提升空间有限，导致企业更倾向于“重设计、轻技术”的路径。
尽管高价防晒服常标榜“黑科技”加持，但检测机构的多项比较显示，部分低价产品同样能达到国家标准规定的防晒效果。价格差异更多体现在品牌溢价、面料手感、细节做工及营销成本上。专家建议，消费者在选购时不必盲目追求高价，而应关注UPF指数、面料成分及实际穿着体验，理性看待“防晒科技”的宣传光环。
防晒服市场的价格分化与专利结构反映了当前服装零售业的普遍现象——设计与营销驱动增长，而核心技术突破仍需行业共同努力。随着消费者认知提升和监管加强，市场或将从“外观竞争”逐步转向“实效竞争”，推动产品真正回归功能本质。
